Что ж, тогда у вас вся надежда на магов, которые могут защитить своим колдунством и дать шанс на осознание масштаба проблемы :D

Отредактировано All-New Spider-Man (09.12.2021 14:14)

Iron Man, таки да, тот факт, что Отто прикидывается Паркером - само по себе проблема, ведь он уже вмешался в дела Мстителей. Питер отмахаться от последних с утверждением "это мои дела" не сможет. И за Отто все равно возьмутся))
Профессор оповестит всех, что кто-то воспользовался Камнем Разума. Без понятия, сумеют ли Мстюны связать Отто и этот факт, но в любом случае позже это выяснится.

Я больше скажу. Тот, кто сохранил память, по этому приказу должен быть уничтожен, как только расскажет правду тому, кто находится под действием приказа. И комедийная ситуация с Т'Чаллой и Пауком становится не такой смешной.

Iron Man, Тони, еще раз продублирую свой вопрос, вдруг затерялся)

Нет, это невозможно по той причине, что Отто вряд ли приказал бы подобное. Приказ был простой - уничтожить материалы, забыть все. Мозги, как я уже сказал выше, он не отключал. Никто не будет серьезно вредить себе или окружающим.

Кстати, я погуглила. 28 октября 2016 - это пятница, так что при длительном воздействии Камня проблем с газетами и правда нет. Еженедельные тиражи обычно выпускаются как раз в пятницу-субботу, так что отозвать и правда успеют, а ежедневные газеты можно уничтожить в конце дня.
Вопрос про газеты снимаю =D
И знаете... Это значит, что Отто теперь еще больший молодец, выбрал самый удачный день! 

Professor X, Спасибо, профессор))) На самом деле что-то такое я и пыталась всей этой темой с газетами сказать)
В контексте пятницы как раз с газетами все немного проще подчистить, чем мне сначала казалось, но странности должны остаться.

А я еще вопрос задам, развивая прежний посыл Профессора.
Валерии не хватило один раз все сломать своим вопросом, не бейте, пожалуйста
Если Отто не "отключает" мозги в вопросах уничтожения доказательств - то... как бы так сказать... Не логично ли предположить, что каждый будет понимать этот посыл так, как диктует ему интеллект и мораль? Среднестатистический обыватель - уничтожит все, о чем вспомнит, и что будет попадаться на глаза. А если это гений с моральным компасом Красного Черепа? Или просто гений? Первый ведь может счесть, что в "уничтожение материалов" входит и уничтожение свидетелей. А добрый гений может счесть необходимым посадить под замок/найти способ стереть память помнящему.
Или я перегибаю? 

1.  Можно выяснить, что кто-то что-то старательно стирал с носителей информации по всему миру в тот самый момент.
2. Установить, чем это что-то могло быть (долго, трудно, будут ложные следы, может всплыть Фейт).
3. Предположить, что массовое удаление и массовая потеря памяти связаны.

Но это доказательства косвенные и их надо много.

По первому - да, но как маячок "подумать об этом" на будущее будет хорошо, если мы открываем детективное агенство "помогите Даше найти, почему 28 сентября был что-то непонятное".
По второму - почему нет смысла и причин? У них крот в команде, причем весьма опасный, у которого есть доступ ко всем базам, переговорам и данным. И он - подстава подстав, которую можно, конечно, выщелкнуть за одно собрание Мстителей, но не лучше выщемить грамотно и по-шпионски, с привлечением таких кадров, как Наташа/Баки/еще кто из бывшего ЩИТа?

Об этом.
Чарльз скажет, что кто-то использовал Камень Разума на жителей планеты Земля. Имхо, это вещь, которую было бы хорошо знать Мстителям или хоть кому-то из бывших Иллюминатов.
Если использование Камня Бесконечности это мелочь какая, то ладно, но мне кажется, что нет.

Допустим.

Black Widow как раз хотела вкатиться из подполья обратно в Мстителей, это был бы хороший повод)

Но вообще я вас читаю уже вторую страницу и так и не понял, в чем загвоздка.
Да, вайп неидеален. Не в этом ли его прелесть для игры?

Про то, что невозможно связать — кмк, в неидеальности вайпа как раз и кроются возможности.
(Но тут я отдельно не понимаю, почему мы вот именно в этот момент обязаны связывать Отто и Камень. Почему это не может произойти позже и в других обстоятельствах?)

Не соглашусь) Хотя тут зависит от того, что ты подразумеваешь под «вести осторожно», конечно.
Для меня причин есть две: во-первых, свежа память об Осаке и я теперь могу принимать нетривиальные решения, во-вторых, чем тише мы разберемся с Отто, тем меньше с нас спросят потом ООН сотоварищи. И из-за второго Стив бы не стал ходить в лоб, например.

Iron Man, я не вижу логических несостыковок, я вижу, что приказ Отто срабатывает неидеально, но я не вижу в этом проблемы. Потому что неидеальность срабатывания дает массу косвенных улик.
Дальше вопрос — нам прям супер-явные улики нужны, чтобы действовать? По мне, так достаточно и косвенных в количестве. Все еще не понимаю загвоздки, короче)

Мне без особой разницы, если честно) Без Паркера, так без Паркера.